Вот. Ты говоришь, будто криптозоология - это единая целостная определённая структура и даже есть какой-то определённый образ криптозоолога. А на самом деле есть разные люди, которые независимо от чего-либо чисто из интереса интересуются и занимаются разными неизвестными животными. Криптозоология - увлечение/занятие неизвестными животными и среди так называемых криптозоологов могут быть и мизантропы, запершиеся у себя в комнате, и общительные люди, создающие клубы и форумы, собирающиеся на съезды местного значения и обменивающиеся информацией, и просто те, кто этим занимается потому-что к нему в руки попадают какие-то факты. Это могут быть и наивные, и скептики, и путешественники, и компьютерные задроты, и романтики, и сухари. Не увлечение выбирает людей, а люди выбирают увлечение. Ты же пытаешься представить криптозоологию как нечто целостное со своими обязательными атрибутами, чертами и позициями. Ты говоришь, что, мол, позиции криптозоологии - "Мир полон монстров", безбашенность, необъективность, фанатизм, и то, что другим этого не понять и тд. А на деле у тебя есть такие позиции, а где-то в Америке собирается какой-нибудь конгресс криптолюбителей, о котором ты не знаешь, и утверждает об обратном, а в Австралии сидит какой-нибудь криптозоолог и с скептицизмом и без фанатизма изучает следы неизвестного животного.